MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000682082 · doi:10.1300/j049v11n04_05

The Behavioral Implications of Consumer Trust Across Brick-and-Mortar and Online Retail Channels

2004· article· en· W2000682082 sur OpenAlexaff
Qimei Chen, David A. Griffith, Fang Wan

Notice bibliographique

RevueJournal of Marketing Channels · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrick and mortarChannel (broadcasting)BusinessInteractivityMarketingLoyaltyBrickAdvertisingConsumer behaviourThe InternetComputer scienceTelecommunicationsEngineeringCivil engineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Changes in the retail environment have stimulated retailers to develop strategies aimed at synchronizing multiple, complementary channels to service an increasingly diverse consumer marketplace. In this research, two studies are presented to test a model of the behavioral implications of trust in brick-and-mortar and online retail channels. Results from Study 1 indicate that trust was influenced primarily by channel interactivity, and that trust, in turn, influenced behavioral loyalty to the channel as well as intention to purchase from the channel in both brick-and-mortar and online retail channels. Results from Study 2 demonstrate carry-over effects from a retailer's online channel to its brick-and-mortar channel. Academic and practitioner implications related to multi-channel retailing are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marketing ChannelsMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207