MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000689142 · doi:10.1097/00005768-200002000-00005

Anaerobic performance in 5- to 7-yr-old children of low birthweight

2000· article· en· W2000689142 sur OpenAlexaff
Heidemarie Keller, Oded Bar‐Or, Susi Kriemler, Beatriz V. Ayub, Saroj Saigal

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic exerciseAnthropometryWingate testMedicineLean body massMuscle massLow birth weightInternal medicinePhysical therapyBody weightBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study was intended to determine whether anaerobic muscle performance is deficient in 5- to 7-yr-old children of extremely low birthweight (ELBW, 500-999 g) and very low birthweight (VLBW, 1000-1499 g). METHODS: Fourteen ELBW and 20 VLBW children were compared with 24 normal birthweight (NBW, >2500 g) term controls. Peak (PP) and mean (MP) muscle power were determined by the Wingate anaerobic test. Bioimpedance analysis and anthropometry were done to assess fat-free mass (FFM) and lean cross-sectional area of the thigh and calf. RESULTS: The ELBW group had significantly lower MP and PP, compared with the VLBW and, in particular, with the NBW group. This lower performance was apparent also when values were corrected for total body mass (MP) and FFM (MP and PP), but not when corrected for cross-sectional area of thigh and calf. CONCLUSION: The lower anaerobic muscle performance in ELBW children may be partly due to their smaller muscle mass, but may also reflect a low percentage of fast-twitch muscle fibers, low muscle phosphagen content, or deficiency in motor control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207