Differential Scanning Calorimetry and Fourier Transform Infrared Spectroscopic Studies of Phospholipid Organization and Lipid−Peptide Interactions in Nanoporous Substrate-Supported Lipid Model Membranes
Notice bibliographique
Résumé
High-sensitivity differential scanning calorimetry was utilized to examine whether lipids capable of forming an inverted nonlamellar hexagonal II (HII) phase can be deposited into nanoporous substrate-supported arrays. Particularly, we compare the thermotropic phase properties of nanoconfined unsaturated 1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine lipid bilayers with unsupported dispersions to assess nanoconfinement effects, focusing on the lamellar fluid (Lalpha) to HII phase transition. Experimental results provide direct and clear evidence for the formation of an HII phase upon both heating and cooling. However, a small shift in the Lalpha/HII phase transition temperature, as well as an increase in the magnitude of the associated temperature hysteresis, was observed in the nanoporous substrate-supported system. Additionally, nanoconfinement effects on the interaction and location of the antimicrobial peptide gramicidin S (GS) with nanoporous substrate-supported cardiolipin bilayers were examined by Fourier transform infrared spectroscopy as a function of temperature and phospholipid phase state. Upon heating, GS molecules began to insert into nanoconfined, substrate-supported cardiolipin bilayers at lower temperatures relative to the gel/liquid-crystalline phase transition temperature than into unsupported bilayers. The reduction in the polarity and hydrogen-bonding potential environment of GS in the Lalpha state suggests that GS is located at the polar/apolar interfacial region in both supported and unsupported cardiolipin bilayers and that the capacity of GS to interact with nanoporous substrate-supported cardiolipin bilayers was not significantly hindered by nanoconfinement. These studies further demonstrate the usefulness of supported lipid bilayers inside nanoporous substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».