Comparison of Different Sources of Vector Resistance for Controlling Wheat Streak Mosaic in Winter Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Wheat streak mosaic (WSM) is a serious viral disease of wheat ( Triticum aestivum L.) that is vectored by the wheat curl mite ( Aceria tosichella Keifer). Deployment of wheat cultivars with vector resistance is a possible method for WSM control. This 3‐yr (1996–1997/1998–1999) field study compared by means of a split‐plot design the effect of different sources of mite‐resistance backcrossed into a common winter wheat genetic background on both the spread of WSM and on the resulting yield losses. The various lines were first seeded early (in July) in blocks of spaced plots to provide different disease source or spreader treatments as main plots. The same winter wheat lines were then seeded in mid‐September into the spaces between the spreaders as subplot treatments to mimic the crop. Main‐plot (spreader) treatments included the mite‐susceptible winter wheat cultivars CDC Kestrel or Norstar, two mite‐resistant backcross lines of Norstar with resistance from Thinopyrum ponticum (Podpera) Liu & Wang (Nst*5/ Cmc 2) and Triticum tauschii (Coss.) Schmal. (Nst*5/ Cmc 1) plus oat ( Avena sativa L.) as a nonhost. The two mite‐resistant winter wheat lines, plus another mite‐resistant backcross line with resistance from rye ( Secale cereale L.) (Nst*5/1RS‐1BL) and Norstar were also used as subplot treatments. The presence of vector resistance in the spreader treatments reduced the intensity of disease symptoms in the spreader rows themselves and increased their grain yield. In 2 of 3 yr, these yield differences were dramatic. Resistance in the spreader also reduced the secondary spread of WSM into the adjacent winter wheat subplots with conventional planting dates. During severe outbreaks of WSM, (1996‐1997 and 1997‐1998), Nst*5/ Cmc 2 was more effective with a lower frequency of severely infected plants and smaller yield losses than Nst*5/ Cmc 1 or Nst*5/1RS‐1BL. In conclusion, control of WSM through vector resistance requires an effective resistance gene in both the spreader and the crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».