Persistence of the Sulfonylurea Herbicides Thifensulfuron‐Methyl, Ethametsulfuron‐Methyl, and Metsulfuron‐Methyl in Farm Dugouts (Ponds)
Notice bibliographique
Résumé
Sulfonylurea herbicides are applied at relatively low rates (3 to 40 g ha(-1)) to control weeds in a variety of crops across the Canadian prairies. Because of their high phytotoxicity and the likelihood of their transport in surface runoff, there is concern about their possible impact to aquatic ecosystems. Little is known, however, about their persistence and behavior in aquatic ecosystems. To assess persistence in aquatic ecosystems, three prairie farm dugouts (ponds) were fortified with either thifensulfuron-methyl {methyl 3-[[[[(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)amino]carbonyl]amino]sulfonyl]-2-thiophenecarboxylate}, ethametsulfuron-methyl {methyl 2-[[[[[4-ethoxy-6-(methylamino)-1,3,5-triazin-2-yl]amino]carbonyl]amino]sulfonyl]benzoate} or metsulfuron-methyl {methyl 2-[[[[(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazinyl)amino]carbonyl]amino]sulfonyl]benzoate}. The decreasing order of persistence of environmentally relevant concentrations (1 to 4.6 microg L(-1)) of these herbicides in dugout water over the June to October period was metsulfuron-methyl>ethametsulfuron-methyl>thifensulfuron-methyl. The corresponding dissipation half-lives (DT(50)) of 84, 30, and 16 d, respectively, are in the same relative order as the recropping intervals for these herbicides. Thifensulfuron-methyl showed a biphasic dissipation with slower dissipation during the winter months. In contrast, the dissipation of metsulfuron-methyl, the sulfonylurea herbicide with the longest DT(50), was somewhat enhanced under winter conditions. One of the major routes of sulfonylurea herbicide dissipation was removal from the water column when dugout water was lost during hydrological discharge. The relatively long persistence of these herbicides in water indicates that partitioning into sediments was minimal, the sulfonylurea and methyl ester linkages in these compounds were resistant to hydrolysis in weakly alkaline waters, and that microbial and photolytic degradation in dugout waters were slow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».