Local Politics in Indonesia: Pathways to Power, by Nankyung Choi.
Notice bibliographique
Résumé
One of the many ironies of Indonesia’s self-perception as a rising power and an emerging market is that the world does not seem to reciprocate these feelings. It sometimes looks as if the archipelago is only on the map of Western oil and mining executives as well as board room members of ailing Canadian cell phone companies that are desperately trying to make up for lost market shares in rich countries. Developments in the world’s largest Muslim-majority country and third largest democracy, in other words, have largely gone unnoticed outside a small circle of area specialists and donor agency folks. This is also true for Indonesia’s decentralization program, one of the world’s most ambitious and radical initiatives. After the New Order dictatorship of President Suharto collapsed in 1998, Indonesia embarked on an ambitious decentralization program that initiated a restructuring of the country’s political institutions on a scale unprecedented since the 1960s. Two laws were adopted that spelled out the conditions for the devolution of political authority and outlined a new system of fiscal arrangements between Indonesia’s institutional layers. The implementation of these laws shifted a considerable amount of political authority to the district and municipality level of government, leaving the center and (to a lesser extent) the provinces behind with just a few key responsibilities. In 1999, local parliaments were given the powers to elect governors, district heads and mayors. In 2005, a system was introduced that gave ordinary citizens the authority to directly elect their local executive heads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».