Catechol‐Bearing Dipyrazinylpyridine Complexes of Ruthenium(II)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The new tridentate ligand 4‐(3,4‐methylenedioxyphenyl)‐2,6‐dipyrazinylpyridine ( 2 ) was prepared in good yield in a one‐pot reaction. The Ru II complexes [Ru( 2 ) 2 ](PF 6 ) 2 and [Ru( 1 )( 2 )](PF 6 ) 2 [ 1 is 2,6‐dipyrazinyl‐4‐(4‐tolyl)pyridine] were prepared in good yields and tested as photosensitizers against [Ru( 1 ) 2 ](PF 6 ) 2 and [Ru(ttpy) 2 ](PF 6 ) 2 [ttpy is 4′‐(4‐tolyl)‐2,2′:6′,2″‐terpyridine]. The photosensitization ability follows the order [Ru( 1 ) 2 ](PF 6 ) 2 > [Ru( 1 )( 2 )](PF 6 ) 2 > [Ru( 2 ) 2 ](PF 6 ) 2 >> [Ru(ttpy) 2 ](PF 6 ) 2 , which is explainable in terms of mechanism and driving force. Hydrolysis of the methylene acetal function affords the catechol‐appended complexes [Ru( 3 ) 2 ](PF 6 ) 2 and [Ru( 1 )( 3 )](PF 6 ) 2 [ 3 is 4‐(3,4‐dihydroxyphenyl)‐2,6‐dipyrazinylpyridine] in excellent yields. These insoluble, paramagnetic precipitates when tested as photosensitizers in homogeneous solution and in one case adsorbed on titania are able to generate photocurrents in a photovoltaic cell, albeit more weakly compared to the so‐called N719 dye. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2007)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».