Effect of crop rotation and soil amendments on Sclerotinia stem rot on soybean in two soils
Notice bibliographique
Résumé
The effect of 4-yr soybean rotations with corn (CCCS vs. CCSS vs. SSSS) and soil amendments (urban compost vs. mineral fertilizer) on Sclerotinia stem rot of soybean (disease severity index, apothecia number, sclerotia survival), caused by Sclerotinia sclerotiorum, was studied on two soils (clay loam and sandy loam) at Saint-Hyacinthe, in southwestern Québec, from 1999 to 2002. In 2002, the 3-yr-corn rotation had a significant effect on the disease severity index (DSI) at the clay loam site; DSI was greatly reduced by rotation (5.2%) compared with monoculture (44.3%). At the sandy loam site, an interaction between rotation and fertility amendments reduced DSI from 71.7% in the monoculture to 37.8% in the 3-yr-corn rotation amended with compost. Canonical redundancy analysis (RDA) of the DSI-apothecia matrix in 2002 confirmed the suppressiveness of the 3-yr-corn rotation and revealed a significant conducive effect on DSI of compost at the clay loam site. At the sandy loam site, RDA of the DSI-apothecia matrix confirmed suppressive interaction between corn-soybean rotations and compost amendment. Key words: Sclerotinia stem rot of soybean, crop rotation, urban compost, multiple regression, canonical redundancy analysis, permutations test
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».