The role of soil humic and fulvic acid in the sorption of endosulfan (alpha and beta)
Notice bibliographique
Résumé
The sorption behaviour of alpha- and beta-endosulfan in soil organic matter was investigated using standard soil humic acid (HA) and soil fulvic acid (FA) with a modified solubility enhancement method and a dialysis bag technique. For HA, all the experiments were conducted at an ionic strength of 0.001 mol/L, in both the presence and absence of calcium and at an ionic strength of 0.01 mol/L. For FA, the experiments were conducted at two ionic strengths: 0.001 mol/L (with calcium) and 0.01 mol/L. This study is the first to describe the striking differences in the sorption behaviours of the two stereoisomers of endosulfan in HA and in FA. The sorption coefficients of alpha-endosulfan in HA and FA were significantly higher than those of beta-endosulfan. Beta-endosulfan has comparable sorption coefficients (1.5–5.4 L/g) in HA and in FA. Ionic strength and the presence of calcium have no significant effect on the sorption of beta-endosulfan in HA. However, calcium can significantly (<i>p</i>=0.01) enhance the solubility of alpha-endosulfan in HA. Changes in ionic strength by one order of magnitude also affect the solubility of alpha-endosulfan in HA. The sorption coefficients of alpha-endosulfan in HA (10–36 L/g) were greater than those in FA (9–14 L/g). The chirality of the alpha-isomer was hypothesised to be the primary reason behind its higher sorption in soil organic matter relative to the beta-isomer. In the presence of dissolved HA and FA found in natural soil environments, solubility of endosulfan can be increased by five times than the aqueous solubility of endosulfan without HA and FA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».