Breeding potential of the backcross progenies of a hybrid between <i>Trifolium medium</i> × <i>T. pratense</i> to <i>T. pratense</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this study, T. medium (zigzag clover, 2n = 80 and T. pratense (red clover, 2n = 28) were hybridized and backcrossed four times to T. pratense (BC1, BC2, BC3and BC4), and the seed production and vigor of the backcross progenies were assessed under field conditions. Both female and pollen fertility of the backcross progenies increased as the backcross generations advanced. Female and pollen fertility of BC4 were 21.3 and 65.3%, respectively. When honeybees were used as pollinators, almost all BC4 plants produced mature seeds in the field. Most of the BC1, BC2, and BC3 plants died by the end of the fourth year in the field, whereas 61% of the BC4 plants survived for 4 yr. The number of chromosomes in 79% of the BC4 plants was more than 28, which is greater than that of T. pratense. Differences in leaflet size and shape between BC4 plants and T. pratense suggest that genes from T. medium were expressed in the BC4 plants. These results indicate that BC4 plants may be useful for the improvement of the persistence of T. pratense. Key words: Backcross progeny, breeding material, interspecific hybridization, Trifolium medium, Trifolium pratense
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».