MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000761934 · doi:10.1371/journal.pone.0053126

Differential Response of Hippocampal Subregions to Stress and Learning

2012· article· en· W2000761934 sur OpenAlexafffund
Darby F. Hawley, Kristin Morch, Brian R. Christie, J. Leigh Leasure

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Houston
Mots-clésHippocampal formationNeuroscienceHippocampusBiologyNeuroplasticityNeurogenesisDorsumStereologyCorticosteroneSynaptic plasticityAnatomyEndocrinologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hippocampus has two functionally distinct subregions-the dorsal portion, primarily associated with spatial navigation, and the ventral portion, primarily associated with anxiety. In a prior study of chronic unpredictable stress (CUS) in rodents, we found that it selectively enhanced cellular plasticity in the dorsal hippocampal subregion while negatively impacting it in the ventral. In the present study, we determined whether this adaptive plasticity in the dorsal subregion would confer CUS rats an advantage in a spatial task-the radial arm water maze (RAWM). RAWM exposure is both stressful and requires spatial navigation, and therefore places demands simultaneously upon both hippocampal subregions. Therefore, we used Western blotting to investigate differential expression of plasticity-associated proteins (brain derived neurotrophic factor [BDNF], proBDNF and postsynaptic density-95 [PSD-95]) in the dorsal and ventral subregions following RAWM exposure. Lastly, we used unbiased stereology to compare the effects of CUS on proliferation, survival and neuronal differentiation of cells in the dorsal and ventral hippocampal subregions. We found that CUS and exposure to the RAWM both increased corticosterone, indicating that both are stressful; nevertheless, CUS animals had significantly better long-term spatial memory. We also observed a subregion-specific pattern of protein expression following RAWM, with proBDNF increased in the dorsal and decreased in the ventral subregion, while PSD-95 was selectively upregulated in the ventral. Finally, consistent with our previous study, we found that CUS most negatively affected neurogenesis in the ventral (compared to the dorsal) subregion. Taken together, our data support a dual role for the hippocampus in stressful experiences, with the more resilient dorsal portion undergoing adaptive plasticity (perhaps to facilitate escape from or neutralization of the stressor), and the ventral portion involved in affective responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207