MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000763203 · doi:10.1002/yea.1482

Characterization of the RNA binding energetics of the <i>Candida albicans</i> poly(A) polymerase

2007· article· en· W2000763203 sur OpenAlexaff
Isabelle Bougie, Martin Bisaillon

Notice bibliographique

RevueYeast · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNABiologyRNA polymeraseBiochemistryBinding sitePolymeraseEnzymeMolecular biologyCircular dichroismBiophysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 3' ends of eukaryotic mRNAs are characterized by the presence of a poly(A) tail, which plays a critical role in stability, transport, and translation of the mRNAs. In the present study, we report the expression, purification and enzymatic characterization of the poly(A) polymerase of Candida albicans, an important human pathogen. As a first step toward elucidating the nature of the interaction between RNA and the enzyme, fluorescence spectroscopy assays were also performed to monitor the binding of RNA to the protein. Our assays revealed that the initial interaction between RNA and the enzyme is characterized by a high enthalpy of association and that the minimal RNA binding site of the enzyme is eight nucleotides. Moreover, both the kinetics of real-time RNA binding and the contribution of electrostatic interactions to the overall binding energy were investigated. Finally, we also correlated the effect of RNA binding on protein structure, using both circular dichroism and guanidium hydrochloride-induced denaturation studies as structural indicators. Our data indicate that the protein undergoes structural modifications upon RNA binding, although the interaction does not significantly modify the stability of the protein. In addition to the determination of the energetics of RNA binding, our study provides a better understanding of the molecular basis of RNA binding by poly(A) polymerases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYeastMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207