Altered Neuromuscular Control in Individuals with Exercise-Related Leg Pain
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare neuromuscular control ofthe lower limb during gait between individuals with and without a history of exercise-related leg pain (ERLP). METHODS: Fourteen females with a history of ERLP and 14 age-, height-, and weight-matched asymptomatic female controls participated in the study.Electromyographic activity, normalized to maximum voluntary contraction (MVC), from 12 lower limb muscles during walking gait was the primary outcome. Secondary outcomes were three-dimensional kinematics of the lower limb during gait, measurements of static foot posture (arch height and midfoot width in weight bearing and non-weight bearing), and foot mobility (difference in arch height and midfoot width from non-weight bearing to weight bearing and foot mobility magnitude). RESULTS: Individuals with a history of ERLP demonstrated lower peak activation (13.7% MVC, 95% confidence interval (CI) = 3.2%-24.3% MVC) and lower average activation of gluteus medius (2.3% MVC, 95% CI = 0.3%-4.3% MVC) when compared with controls (P G 0.05). This reduction in gluteus medius activation was moderately determined (57.1%, P = 0.01) by the duration (beta = 0.555) and severity of pain (beta = -0.516). Peak and average activation of lateral gastrocnemius were also lower than controls (20.5% MVC, 95% CI = 0.6%-40.5% MVC and 1.7% MVC, 95% CI = 0.2%-3.1% MVC, respectively) but were not explained by pain duration or severity. No differences in kinematics at the ankle, knee, hip and pelvis, or differences in static foot posture and mobility were observed between groups (P > 0.05). CONCLUSIONS: This study provides evidence of altered neuromuscular control of gait in females with a history of ERLP. Further work is required to discern the clinical relevance of this finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».