Sequestration of soil nitrogen as tannin–protein complexes may improve the competitive ability of sheep laurel (<i>Kalmia angustifolia</i>) relative to black spruce (<i>Picea mariana</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The role of litter tannins in controlling soil nitrogen (N) cycling may explain the competitive ability of Kalmia relative to black spruce (Picea mariana), although this has not been demonstrated experimentally. Here, the protein-precipitation capacities of purified tannins and leaf extracts from Kalmia and black spruce were compared. The resistance to degradation of tannin-protein precipitates from both species were compared by monitoring carbon (C) and N dynamics in humus amended with protein, purified tannins or protein-tannin precipitates. The purity of the precipitates was verified using solid-state (13)C nuclear magnetic resonance (NMR) spectra. The ability of mycorrhizal fungi associated with both species to grow on media amended with tannin-protein complexes as the principal N source was also compared. The protein precipitation capacity of Kalmia tannins was superior to those of black spruce. Humus amended with protein increased both mineral and microbial N, whereas humus amended with tannin-protein precipitates increased dissolved organic N. Mycorrhizal fungi associated with Kalmia showed better growth than those associated with black spruce when N was provided as tannin-protein precipitates. These data suggest that Kalmia litter increases the amount of soil N sequestered as tannin-protein complexes, which may improve the competitive ability of Kalmia relative to black spruce by favouring N uptake by mycorrhizas associated with the former.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».