Cutaneous Vasculature of the Forearm
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Five fresh human cadavers were injected with lead oxide, gelatin, and water. Nine forearms were dissected and an overall map of the cutaneous vasculature by source vessel was constructed. The average number of arterial perforators per source vessel was calculated. The forearm was then divided into three regions, and the density of perforators per region was calculated and compared. The overall number of arterial perforators decreases from proximal to distal in the forearm, but the overall density of perforators 0.5 mm or larger remains uniform. It was observed that the distal third of the forearm has a rich supply of smaller caliber arterial perforators compared with the proximal two-thirds of the forearm. The angiographic studies demonstrate a series of arterial perforators arising from the radial and ulnar arteries. The perforators in turn are linked longitudinally with other perforators from the same source vessel and transversely with the other major vessel. An understanding of this pattern of arterial supply of the forearm integument is helpful for the design of pedicled skin flaps and perforator flaps in the forearm. Five injected fresh forearm cadaver dissections demonstrated a decreasing density of linked arterial perforators from proximal to distal. However, the distal third of the forearm was found to have a richer supply of smaller-caliber arterial perforators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».