Prolonged glucocorticoid treatment decreases cannabinoid CB<sub>1</sub> receptor density in the hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Experimental studies indicate a bidirectional, functional relationship between glucocorticoids and the endocannabinoid system; however, the effects of repeated glucocorticoid treatment on the endocannabinoid system have not been examined. In this study, we treated male rats with either a single dose or a 21-day course of treatment with corticosterone (20 mg/kg) and measured hippocampal cannabinoid CB(1) receptor expression and endocannabinoid content. The 21-day, but not the single, administration of corticosterone significantly reduced both the binding site density and amount of protein of the hippocampal cannabinoid CB(1) receptor without affecting affinity for the CB(1) receptor agonist, [(3)H]CP55940. With regard to hippocampal endocannabinoid content, acute corticosterone treatment resulted in a significant reduction in anandamide but did not affect 2-arachidonylglycerol, while repeated corticosterone treatment did not alter content of either anandamide or 2-arachidonylglycerol. These data support the hypothesis that the cannabinoid CB(1) receptor is under negative regulation by glucocorticoids in the hippocampus, and suggest that hippocampal cannabinoid CB(1) receptor signaling could be reduced under conditions associated with hypersecretion of glucocorticoids, such as chronic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».