MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000811532 · doi:10.1074/jbc.m300286200

Human CLK2 Links Cell Cycle Progression, Apoptosis, and Telomere Length Regulation

2003· article· en· W2000811532 sur OpenAlexafffund
Ning Jiang, Claire Y. Bénard, Hania Kébir, Eric A. Shoubridge, Siegfried Hekimi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésTelomereCell cycle progressionCell biologyApoptosisCell cycleBiologyGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the clk-2 gene of the nematode Caenorhabditis elegans affect organismal features such as development, behavior, reproduction, and aging as well as cellular features such as the cell cycle, apoptosis, the DNA replication checkpoint, and telomere length. clk-2 encodes a novel protein (CLK-2) with a unique homologue in each of the sequenced eukaryotic genomes. We have studied the human homologue of CLK-2 (hCLK2) to determine whether it affects the same set of cellular features as CLK-2. We find that overexpression of hCLK2 decreases cell cycle length and that inhibition of hCLK2 expression arrests the cell cycle reversibly. Overexpression of hCLK2, however, renders the cell hypersensitive to apoptosis triggered by oxidative stress or DNA replication block and gradually increases telomere length. The evolutionary conservation of the pattern of cellular functions affected by CLK-2 suggests that the function of hCLK2 in humans might also affect the same organismal features as in worms, including life span. Surprisingly, we find that hCLK2 is present in all cellular compartments and exists as a membrane-associated as well as a soluble form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207