Eastern Arctic Kayaks: History, Design, Technique, by John D. Heath and E. Arima, with contributions by John Brand, Hugh Collings, Harvey Golden, H.C. Petersen, Johannes Rosing, and Greg Stamer
Notice bibliographique
Résumé
Editors Heath and Arima are well known to most kayakers, scholars, and scientists around the world studying traditional and modern Inuit kayaks.They have worked together for over 20 years on Eastern Arctic Kayaks, and the result is truly an important contribution to kayak studies.It cannot be said that this is the book; nevertheless, their numerous lists of articles and the two classics The Bark Canoes and Skin Boats of North America (Adney and Chapelle, 1964) and Skinboats of Greenland (Petersen, 1986) provide most of what is to be said about kayaks, their form and function, history, and technique.E. Arima is known from several articles about the kayak, and particularly for Inuit Kayaks in Canada (1987) and Contributions to Kayak Studies, which he edited in 1991.John Heath died in 2003 at the age of 80, and it is sad to realize that he did not see the final result of his and E. Arima's exceptional co-operation.In memory of John Heath, a warm preface was written by Duncan R. Winning OBE, honorary president of both the Scottish Canoe Association and the Historic Canoe and Kayak Association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».