CO2 Flooding Potential in West-Central Alberta: Generalized BusinessCase of a Medicine River/Gilby Area Mature Waterflooded Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are several maturing waterfloods in the Medicine River/Gilby region of West-Central Alberta which are operating at high reservoir pressures, and are suitable candidates for enhanced oil recovery (EOR) by CO2 flooding. Potential CO2 supplies also exist in the region from various petrochemical, as well as sour gas and solution gas processing plants. A prototype reservoir was selected for a detailed "business case" study. CO2 flooding and geological storage were seen to be feasible in the prototype reservoir based on geological/ reservoir reviews, laboratory testing and reservoir simulation. Economic parameters (payout periods for the investment, rates of return) on risk-weighted basis were moderate in light of front-end capital requirements for extraction, recycle and transportation facilities. The situation would change for the better if regional infrastructure for CO2 capture, extraction and transport is developed. This, in turn, is dependent upon adequate assured demand. On the other hand, demand won't develop unless there is appropriate infrastructure in-place. Fragmented ownership of the resource and of CO2-rich waste gas streams, as well as inertia favouring status quo, are some of the other challenges. We present here a generalized "business case" for illustrating some of the issues of CO2-EOR implementation. Introduction CO2-EOR is receiving increasing attention mainly because of the following emerging trends:Increasing awareness of potential reserves addition by CO2 flooding in mature sedimentary basins such as the Western Canadian Sedimentary Basin (WCSB), based on performance of Weyburn and Joffre Viking CO2 flooding projects in WCSB, and also in various oil fields of West Texas Permian Basin.Growing recognition of the importance of Carbon Capture and Storage (CCS) and anticipated incentives for CCS projects in value-added mode such as EOR.Consensus that the main barrier to widespread implementation of CO2-EOR in Alberta is lack of supply and transportation infrastructure for CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».