MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000851649 · doi:10.1109/tie.2012.2230601

Design and Evaluation of a New Converter Control Strategy for Near-Shore Tidal Turbines

2012· article· en· W2000851649 sur OpenAlexaff
Mahda Jahromi, Ali I. Maswood, King Jet Tseng

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensWind Energy Institute of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTidal powerShoreMarine energyPower (physics)Grid connectionWind powerMarine engineeringElectricity generationPower controlMaximum power point trackingEngineeringRenewable energyComputer scienceEnvironmental scienceAutomotive engineeringElectrical engineeringGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While tidal stream patterns of natural channels are essentially consistent and smooth, coastal tidal flows experience much more radical speed variations. This paper proposes a new converter control strategy for maximum power extraction of the fast-changing currents that are typically seen in open waters and near the shore. The proposed method makes use of variable-speed generation and has the ability to adapt to the nature of different tidal flows, thus enabling efficient exploitation of resources that require faster dynamic responses. The main motivation behind this study has been the exploration of the possibility of combined offshore wind–tidal cogeneration. The aspects discussed in this paper include interdependences between the injection of the fluctuating generated power, grid-tie connection, and maximum power capture with a view to addressing energy conversion and power quality requirements. Detailed insights into this novel power generation system are provided with a case study that involves a method for maximum power point tracking and power injection controls in a nonstiff network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207