DECREASE HEART RATE VARIABILITY IN PATIENTS WITH COPD
Notice bibliographique
Résumé
Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) are at increased risk of supraventricular and ventricular arrhythmias. PURPOSE: This study was undertaken to test the hypothesis that heart rate variability (HRV), a measure of the autonomic nervous system modulation, is decrease in patients with COPD. METHODS: Seventeen patients (age: 66 ± 7 yrs [mean ± SD], FEV1 = 44 ± 13% pred) and 10 control subjects (age: 63 ± 3 yrs) performed a 24-hr ambulatory blood pressure and a 24-hr Holter monitoring to evaluate HRV. Three time-domain and three frequency domain were studied: standard deviation of normal RR intervals (SDNN), square root of the mean of squared differences between adjacent normal RR intervals (r-MSSD), percentage of differences between adjacent normal RR intervals exceeding 50 milliseconds (p-NN50), very low-frequency power (VLF, 0.01 to 0.04 Hz), low-frequency power (LF, 0.04 to 0.15 Hz), and high-frequency power (HF, 0.15 to 0.40 Hz). RESULTS: Mean resting and 24-hr blood pressure were respectively 142/73 ± 16/10 mmHg, 129/74 ± 10/7 mmHg in patients with COPD and 142/72 ± 18/9 mmHg, 130/76 ± 13/8 mmHg in normal subjects. There was no significant difference between patients with COPD and control subjects in resting and 24-hr blood pressure. However, all HRV indices were reduced in subjects with COPD compared to control subjects. CONCLUSION: Although, the clinical importance of these findings remains to be determined, the decrease in HRV in COPD paired for age and blood pressure may results in increase risk of arrhythmias in this population. Supported by local fond.Table: No Caption Available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».