MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000857671

Atypical Imaging Findings of Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome in a Child: Case Report and Review of Literature

2014· article· en· W2000857671 sur OpenAlexvenueno aff
Güliz Yılmaz, Taylan Şahín

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWhite matterPosterior reversible encephalopathy syndromeConfusionMagnetic resonance imagingBasal gangliaEtiologyOccipital lobeEncephalopathyFrontal lobeBrain edemaHyperintensityHypertensive encephalopathyPediatricsPathologyRadiologyInternal medicineCentral nervous systemPsychiatryPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posterior reversible encephalopathy syndrome (PRES) is a clinico-radiological entity that is caused by various etiological factors and characterized by headache, confusion, seizure, altered consciousness, visual disturbances and combination of these symptoms. Brain magnetic resonance imaging demonstrates vasogenic edema in the white matter of the parietooccipital lobes typically. Other regions of the brain such as frontal lobe, basal ganglia and deep white matter are affected in patients with atypical PRES. In this report, we present the radiological findings of atypical PRES in a hypertensive child with end stage renal disease and review the current literature related to this situation. Int J Clin Pediatr. 2014;3(1):29-32 doi: http://dx.doi.org/10.14740/ijcp142w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207