Lateral Hyporheic Zone Chemistry in an Artificially Constructed Gravel Bar and a Re‐Meandered Stream Channel, Southern Ontario, Canada<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The effect of stream restoration on hyporheic functions has been neglected, although channel rehabilitation projects have a potential to alter stream‐ground‐water interactions. The present study examined the effect of an artificially constructed gravel bar and re‐meandered stream channel on lateral hyporheic exchange flow and chemistry in two lowland N‐rich streams in southern Ontario, Canada. Nitrate concentrations were relatively high, ranging from 0.5 to 1.3 mg N/l in both streams during spring through fall months. However, nitrate concentrations showed a steep decline as stream water entered the gravel bar and the meander bends. Differences between observed and predicted nitrate concentrations based on conservative ion concentration patterns indicated that 40‐100 and 68‐98% of the nitrate entering the hyporheic zone was removed in the gravel bar and meanders, respectively. Rapid depletion of dissolved oxygen concentrations along lateral hyporheic flow paths and denitrifying potentials assayed by the acetylene block technique in hyporheic sediments suggests that denitrification was an important mechanism of nitrate depletion. Despite the high rate of nitrate removal, the flux of stream water laterally entering the constructed gravel bar and meander bends was very small, and hyporheic nitrate removal was <0.015% of the daily stream load during base‐flow periods in summer and fall. The effects of restoration projects on hyporheic zone dynamics are often limited in lowland streams by low channel gradients and fine floodplain sediments with low interstitial flows that restrict the magnitude of the stream‐hyporheic connection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».