It's the "Good" Cancer, So Who Cares? Perceived Lack of Support Among Young Thyroid Cancer Survivors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: To describe the survivorship experience of young adult patients with thyroid cancer. RESEARCH APPROACH: A qualitative, descriptive study. SETTING: Four Canadian provinces, with most participants from Ontario. PARTICIPANTS: 12 young adult thyroid cancer survivors who participated in a larger study on follow-up care needs consisting of 55 young adult cancer survivors. METHODOLOGIC APPROACH: Telephone interviews were conducted with cancer survivors who were diagnosed from age 18-39 years and were 1-5 years post-treatment. FINDINGS: All 12 thyroid cancer survivors discussed the feeling that their cancer experiences often were downplayed because thyroid cancer is labeled as the "good" cancer. Many said that they were not considered real patients with cancer by healthcare providers and other patients with cancer, and they were unable or unwilling to access support programs or assistance from healthcare providers. CONCLUSIONS: Cancer can have an impact on a person's life regardless of the prognosis. Being diagnosed with thyroid cancer at a young age can pose additional challenges because of the lack of available support to address needs specific to young adults. INTERPRETATION: Healthcare providers must recognize the needs of thyroid cancer survivors and encourage them to access supportive services. KNOWLEDGE TRANSLATION: Patients with thyroid cancer believe that their needs often are overlooked because of high survival rates, and they have difficulty accessing support resources and finding help. Young adults with cancer often have unique support needs. Support needs may not be the same for all young adult patients with cancer, and those needs should be recognized and addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle