MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000877496 · doi:10.1017/s1743921312009271

Far Infrared Luminosity Function of Local Galaxies in the AKARI Deep Field South

2011· article· en· W2000877496 sur OpenAlexaff
Chris Sedgwick, S. Serjeant, Chris Pearson, Shuji Matsuura, Mai Shirahata, Shinki Oyabu, Tomotsugu Goto, Hideo Matsuhara, D. L. Clements, M. Negrello, Toshinobu Takagi, G. J. White

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesJapan Aerospace Exploration AgencyScience and Technology Facilities CouncilJapan Society for the Promotion of ScienceGreat Britain Sasakawa FoundationRoyal Society
Mots-clésPhysicsLuminosity functionRedshiftGalaxyAstrophysicsHubble Deep FieldInfraredLuminosityField (mathematics)Spitzer Space TelescopeLuminous infrared galaxyField galaxyTelescopeAstronomyRedshift survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the first far-infrared luminosity function in the AKARI Deep Field South, a premier deep field of the AKARI Space Telescope, using spectroscopic redshifts obtained with AAOmega. To date, we have found spectroscopic redshifts for 389 galaxies in this field and have measured the local ( z <0.25) 90 μm luminosity function using about one-third of these redshifts. The results are in reasonable agreement with recent theoretical predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207