MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000884498 · doi:10.15376/biores.7.2.2418-2430

SOLVENT POLARITY AND INTERNAL STRESSES CONTROL THE SWELLING BEHAVIOUR OF GREEN WOOD DURING DEHYDRATION IN ORGANIC SOLUTION

2012· article· en· W2000884498 sur OpenAlexfundno aff
Shanshan Chang, Françoise Quignard, Francesco Di Renzo, Bruno Clair

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGroupe de recherche interuniversitaire en limnologie
Mots-clésSwellingPolarity (international relations)DehydrationMaterials scienceSolventOrganic solventComposite materialChemical engineeringChemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dimensional variations of green wood samples induced by organic solvents have been studied. The solvents used (ethanol, isopropanol, acetone, and acetonitrile) covered a wide range of polarity and were studied pure and in aqueous solutions over a wide range of concentrations. Samples of normal and tension wood of poplar were used in order to minimize the effect of hydrophobic extractives on the wood-solvent interactions. The evolution of wood volume and of tangential strain with the concentration of the organic solvents shows a behavior similar to gels, with a significant swelling for solutions of intermediate polarity. The similarity of volume obtained in water and less polar pure organic solvents strikingly contrasted the different effects of water and organic solvents on dry wood. Low-polarity solvents were extremely effective in the stress release of tension wood, as indicated by the pattern of longitudinal shrinkage. Solvent exchange does not affect the mesoporous structure of the cell walls of tension wood and is a promising way to reduce internal stress in wood products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207