Serum concentrations of IGF‐I, IGFBP‐3 and c‐peptide and risk of hyperplasia and cancer of the breast in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
Experimental evidence suggests that insulin and insulin-related growth factors may play a role in breast pathology through their mitogenic and anti-apoptotic effects on breast cells. Our objective was to assess the relationship between serum concentrations of insulin-like growth factor-I (IGF-I), its major binding protein (IGFBP-3), the ratio IGF-I:IGFBP-3, c-peptide (a marker of insulin secretion) and the ratio c-peptide:fructosamine (a marker of insulin resistance) and the risk of epithelial hyperplasia (an established breast cancer risk factor) and localized breast cancer among postmenopausal women. Study subjects were patients who provided serum before breast biopsy or mastectomy in 3 hospitals in Grand Rapids, MI between 1977 and 1987. Two case groups, 186 subjects with epithelial hyperplasia of the breast and 185 subjects with localized breast cancer, were compared to 159 subjects with nonproliferative breast changes that have not been associated with increased breast cancer risk. Serum concentrations of IGF-I, IGFBP-3 and the ratio IGF-I:IGFBP-3 were not related to risk of either hyperplasia or breast cancer. For women in the highest quartile of c-peptide or of c-peptide:fructosamine compared to those in the lowest quartile, the odds ratios (ORs) for hyperplasia were 3.0 (95% confidence interval [CI] 1.4-6.5) and 3.3 (95% CI 1.5-7.3), respectively (p trend = 0.02 and 0.02, respectively). The corresponding ORs for breast cancer were 1.5 (95% CI 0.7-3.0) and 1.6 (95% CI 0.8-3.2), respectively (p trend = 0.35 and 0.25, respectively). Our results suggest that insulin and insulin resistance may play a role in breast pathology in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».