Effect of stimulation frequency on force, net power output, and fatigue in mouse soleus muscle in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The effects of electrical stimulation frequency on force, work loop power output, and fatigue of mouse soleus muscle were investigated in vitro at 35 degrees C. Increasing stimulation frequency did not significantly affect maximal isometric tetanic stress (overall mean +/- SD, 205 +/- 16.6 kN.m-2 between 70 and 160 Hz) but did significantly increase the rate of force generation. The maximal net power output during work loops significantly increased with stimulation frequency: 18.2 +/- 3.7, 22.5 +/- 3.3, 26.8 +/- 3.7, and 28.6 +/- 3.4 W.kg(-1) at 70, 100, 130, and 160 Hz, respectively. The stimulation frequency that was used affected the pattern of fatigue observed during work loop studies. At stimulation frequencies of 100 and 130 Hz, there were periods of mean net negative work during the fatigue tests due to a slowing of relaxation rate. In contrast, mean net work remained positive throughout the fatigue test when stimulation frequencies of 70 and 160 Hz were used. The highest cumulative work during the fatigue test was performed at 70 and 160 Hz, followed by 130 Hz, then 100 Hz. Therefore, stimulation frequency affects power output and the pattern of fatigue in mouse soleus muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».