MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000940638 · doi:10.2202/1548-923x.1635

Keeping the Vision: Sustaining Social Consciousness with Nursing Students following International Learning Experiences

2009· review· en· W2000940638 sur OpenAlexaffabout
Sheryl Reimer‐Kirkham, Lynn Van Hofwegen, Darlane Pankratz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Education Scholarship · 2009
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsciousnessSocial consciousnessGlobalizationCitizen journalismPsychologyNursingIntentionalityPublic relationsMedical educationPedagogyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an era of globalization, increasing numbers of nursing programs are initiating international learning experiences, yet empirical data is lacking regarding long term benefits and effects of international placements. This paper presents findings from a participatory action study designed in response to this gap. Objectives were to describe student learning in international experiences, and to facilitate strategies that supported integration of this learning into personal and professional domains upon return to Canada. Seventeen students and three faculty participated over twelve months following their international experiences. Initial responses to the international experience included reports of new ways of viewing the world - often characterized by heightened social consciousness - yet in the immediate and longer-term many struggled with how to translate and sustain this learning in home settings. Considerable effort and intentionality was required to sustain social consciousness over time. Based on these findings, a preliminary framework for international experiences is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Education ScholarshipMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207