TH‐C‐351‐01: Design of the Washington University Small Animal Conformal Micro Irradiator
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To design a conformal small animal micro radiation therapy (microRT) instrument, consisting of a cone beam microCT subsystem for submillimeter low dose structural imaging and image guided radiotherapy and an orthovoltage conformal micro irradiator with high radiation dose rate for high throughput conformal irradiation. Method and Materials: The microCT subsystem is based on an 80kVp micro‐focus x‐ray source with 75×75 um2 focal spot and a flat panel amorphous silicon detector with 1024×1024 pixels. The microRT subsystem design utilizes a 320kVp orthovoltage source with dual focus spots (0.4×0.4 mm2 at 800W and 1×1 mm2 at 1800 W). The orthovoltage beam is collimated using two orthogonal jaws and exchangeable apertures. The resolution of the cone‐beam micro CT and the therapy beam spatial precision was determined using a numerical model. The microCT radiation dose, the orthovoltage source spectral output, and dose rate were evaluated using a mouse digital phantom (MOBY) and a pencil beam algorithm. Results: microCT reconstructed tomographic data with a resolution of 125 μm is achievable using 128 projections and a maximum radiation dose of 2cGy. Automatic animal positioning and handling is performed within a precision of 100 μm. The treatment beam can be aimed at different latitude and longitude angles in steps of 2 arc min. and translated at 50μm steps (x,y,z). The beam cross section can be modulated with submillimeter precision using steps of 50μm. A radiation dose rate of 40 Gy/min is delivered when the system is operated at an average half‐value layer of 4.6 mm Cu and a maximum beam penumbra of 0.35 mm. Conclusion: We designed and numerically evaluated the performance of a microRT system integrated with a microCT for conformal radiotherapy of murine animal models. This work supported in part by NIH grant CA108677.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».