Effect of rat kidney fraction 3 (rKF3) antigen and specific IgM antibody against rKF3 on the progression of slowly progressive Heymann nephritis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to find out if specific IgM (M) antibody (directed against rat kidney fraction 3 (rKF3)) or rKF3 antigen were able to influence disease progression in an experimental autoimmune kidney disease called slowly progressive Heymann nephritis (SPHN). The level of circulating autoantibodies (aabs) and the morphological and functional changes to the kidney were studied in six groups of rats. All of the treatment components (except post-treatment with M) used in the SPHN pre- and post-treated rats and post-treated-only rats had measurable beneficial effects (even during restimulation with the chemically modified renal antigen, 22 weeks after the induction of the disease) as demonstrated by diminished pathogenic IgG aab production, less severe kidney lesions, and proteinuria reductions. The injected rKF3 minimized progression best in this experiment, especially when administered in a pre- and post-treatment regimen. It is thought that the effect of rKF3 in the reduced progression of SPHN was due to increased production of specific IgM aabs, which in turn limited pathogenic aab production and continuous buildup of immune complexes in the glomeruli by facilitating removal or blockage of nephritogenic autoantigens from the circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».