MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000951942 · doi:10.1186/1756-0500-5-516

Multimodality cardiac imaging of a double chambered right ventricle with intrapulmonary shunting: a case report

2012· article· en· W2000951942 sur OpenAlexaff
Lan-Chau Kha, Alessandra Cassano-Bailey, Kelby Cleverley, Maneesh Sud, Jacek Strzelczyk, Davinder S. Jassal

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleCardiologyCardiac catheterizationInternal medicineShunt (medical)ShuntingHeart diseaseTricuspid atresiaDuctus arteriosusPulmonary atresiaRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Double chambered right ventricle (DCRV) is a relatively rare congenital heart disease, characterized by the abnormal division of the right ventricle into a high-pressure inlet and low-pressure outlet by anomalous muscle bundles. Extra-cardiac right-to-left shunts may present with clinical symptoms in adulthood and should be sought in patients with previous cavo-pulmonary shunt procedures. CASE PRESENTATION: We report a case of DCRV in a 29 year old Caucasian male presenting in adulthood with a right-to-left shunt secondary to venous collaterals, following cavopulmonary anastomosis for congenital pulmonary atresia and hypoplastic right ventricle. CONCLUSION: Multimodality cardiac imaging using echocardiography, cardiac CT, cardiac MRI and cardiac catheterization is often required for complete characterization of complex congenital heart anomalies in adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207