Treatment of kraft evaporator condensate using a thermophilic submerged anaerobic membrane bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of using a thermophilic submerged anaerobic membrane bioreactor (SAnMBR) for kraft evaporator condensate treatment was studied at 55+/-1 degrees C over 6.5 months. Under tested organic loading rate of 1-7 kg COD/m(3) day, a soluble COD removal efficiency of 85-97% was obtained. The methane production rate was 0.35+/-0.1 L methane/g COD and the produced biogas was of excellent fuel quality with 80-90% methane. A higher membrane fouling rate was related to the presence of a larger portion of fine colloidal particles (1-10 mum). The thermophilic SAnMBR was sensitive to the presence of toxic compounds in feed and unexpected pH probe failure (leading to a higher pH). Feed toxic shock caused sludge deflocculation and thus deteriorated membrane performance. Operating the reactor as a conventional anaerobic reactor to waste some of the fine flocs in treated effluent during the start-up process was an effective strategy to reduce membrane fouling. The experimental results from this study indicate that treatment of kraft evaporator condensate is feasible in terms of COD removal and biogas production using thermophilic SAnMBRs but pre-treatment may be needed to remove toxic sulfur compounds and membrane fouling caused by the large portion of fine particles may be a challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».