Site Preference of Metal Atoms in Gd<sub>5–</sub><i>xMxTt</i><sub>4</sub> (<i>M</i> = Zr, Hf; <i>Tt</i> = Si, Ge)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Zirconium and hafnium were incorporated into the Gd5Ge4 and Gd5Si4 parent compounds in order to study the metal‐site occupation in the M5X4 magnetocaloric phases (M = metals; X = p elements) family. The Gd5–xZrxGe4 phases adopt the orthorhombic Sm5Ge4‐type (space group Pnma) structure for x ≤ 1.49 and the tetragonal Zr5Si4‐type (P41212) structure for x ≥ 1.77. The Gd5–xHfxSi4 compounds crystallize in the orthorhombic Gd5Si4‐type (Pnma) structure forx ≤ 0.41 and the Zr5Si4‐type structure for x ≥ 0.7. In both systems, single‐crystal X‐ray diffraction reveals that the Zr/Hf atoms preferentially occupy the slab‐surface M2 and slab‐center M3 sites, both of which have a significantly larger Zr/Hf population than the slab‐surface M1 site. The metal‐site preference, i.e. the coloring problem on the three metal sites, is discussed considering geometric and electronic effects of the local coordination environments. The analysis of the metal‐site occupation in Gd5–xZrxGe4 and Gd5–xHfxSi4 as well as other metal‐substituted M5X4 systems suggests that both geometric and electronic effects can be used to explain the metal‐site occupation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».