Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
N-Glycan branching in the medial-Golgi generates ligands for lattice-forming lectins (e.g., galectins) that regulate surface levels of glycoproteins including epidermal growth factor (EGF) and transforming growth factor-beta (TGF-beta) receptors. Moreover, functional classes of glycoproteins differ in N-glycan multiplicities (number of N-glycans/peptide), a genetically encoded feature of glycoproteins that interacts with metabolic flux (UDP-GlcNAc) and N-glycan branching to differentially regulate surface levels. Oncogenesis increases beta1,6-N-acetylglucosaminyltransferase V (encoded by Mgat5) expression, and its high-affinity galectin ligands promote surface retention of growth receptors with a reduced dependence on UDP-GlcNAc. Mgat5(-/-) tumor cells are less metastatic in vivo and less responsive to cytokines in vitro, but undergo secondary changes that support tumor cell proliferation. These include loss of Caveolin-1, a negative regulator of EGF signaling, and increased reactive oxygen species, an inhibitor of phosphotyrosine phosphatases. These studies suggest a systems approach to cancer treatment where the surface distribution of receptors is targeted through metabolism and N-glycan branching to induce growth arrest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle