MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000973585 · doi:10.1366/000370204322842922

Quantitative Determination of Moisture in Lubricants by Fourier Transform Infrared Spectroscopy

2004· article· en· W2000973585 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalytical Chemistry (journal)MoistureFourier transform infrared spectroscopyInfrared spectroscopyChemistryCalibration curveAcetoneReagentStandard additionCalibrationSpectroscopyStandard solutionInfraredChromatographyDetection limitOrganic chemistryChemical engineeringMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the development of a practical Fourier transform infrared (FT-IR) method for the determination of moisture in lubricants through the combined use of signal transduction and differential spectroscopy to circumvent matrix effects. The acid-catalyzed stoichiometric reaction of 2,2-dimethoxypropane (DMP) with moisture to produce acetone was used to provide IR signals proportional to the amount of moisture present in oils. Calibration standards were prepared by spiking polyalphaolefin (PAO) gravimetrically with water using dioxane as a carrier. For FT-IR analysis, standards and samples were diluted with acidified isooctane and then split, with one aliquot treated with DMP and the other with a blank reagent. The spectra of the two aliquots were collected, and a differential spectrum was obtained so as to ratio out the invariant spectral contributions from the sample. Quantitation for moisture was based on measurement of the peak height of the nu(C=O) absorption of acetone at 1717 cm(-1), yielding a standard error of calibration of approximately 40 ppm H2O. The method was validated by standard addition of water in dioxane to PAO containing added base as well as to new and used oils. In all cases the method responded quantitatively to standard addition, the average standard error of prediction being approximately 80 ppm, with the results showing only a minor dependence on the oil formulation. From an analytical perspective, the FT-IR method is both more reproducible and more accurate than Karl Fischer methods and has advantages in terms of environmental considerations, sample size, and speed of analysis as well as the variety of oil types that can be handled. Signal transduction/differential spectroscopy may have broader utility as an alternative means for the determination of low levels of moisture in complex matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle