MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000975299 · doi:10.1159/000182549

Comparison of Epidemiological Data on Congenital Hypothyroidism in Europe with Those of Other Parts in the World

2008· article· en· W2000975299 sur OpenAlexaboutno aff
Jean‐Edmond Toublanc

Notice bibliographique

RevueHormone Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)DemographyEpidemiologyGeographyEthnic groupMedicinePolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The actual worldwide incidence of congenital hypothyroidism (CH) is based on the results of screening in parts of the world where screening is mandatory, i.e. most of Europe, USA, Canada, Cuba, Australia, New Zealand and Japan. In other parts of the world, some indications are given by the results of pilot studies. In Europe, mean overall incidence (1985-1990) for the countries included in our inquiry is 1/3801--in each country for the same period: Austria 1/3,930, Belgium 1/3,750, Czechoslovakia 1/6,037, Denmark 1/3,777, Finland 1/3,969, France 1/4,132, FRG 1/3,827, Greece 1/3,314, Hungary 1/5,632, Israel 1/3,152, Italy 1/3,150, The Netherlands 1/3,723, Norway 1/3,069, Portugal 1/3,139, Spain 1/3,216, Switzerland 1/3,913, UK 1/3,398 and Turkey (pilot study 1989-1992) 1/2,943. In comparison, the figures for the USA for the whole country are similar for the mean overall incidence (1988-1990): 1/4,119. But large variations exist between the states, the reasons of which are perhaps related either to technical problems or to the ethnic background in each state. In Canada and Japan, modifications of screening procedures have led to similar figures for the last years in our possess, Canada (1986-1988) 1/3,884 and Japan (1990) 1/3,856. The figures (mean overall incidence) for Cuba (1987-1991) 1/2,325, for Australia (1985-1990) 1/1/3,331 and for New Zealand (1987-1990) 1/4,496 are quite comparable. So in these countries where the screening is established, no great variations are noted as in certain parts of the world with pilot studies: Argentine (Buenos Aires; 1985-1990) 1/4,407, Chile (1991-1992) 1/2,514, Brazil (Porto Alegre; 1987-1991) 1/4,429.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,411
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone ResearchMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207