Factors Associated with Insulin Resistance among Children and Adolescents Perinatally Infected with HIV-1 in the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Because of prior inconsistent findings, we studied a large cohort of HIV-infected children to determine: (1) prevalence of insulin resistance (IR); (2) anthropometric and clinical correlates of IR, and (3) concomitant abnormalities of glucose tolerance. METHODS: The study population consisted of 451 children from the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study. The outcome of interest was HOMA-IR. Covariates included demographic, metabolic, growth, body composition, HIV laboratory tests, and treatment characteristics. Children meeting triggers for IR underwent oral glucose tolerance tests and hemoglobin A1c (HbA1c) measurements. RESULTS: Among 402 children with glucose and insulin measurements, 15.2% had IR of whom 79% were pubertal. IR was associated with higher alanine aminotransferase, body mass index, and nadir CD4%, Tanner stage 5, and ever having received amprenavir. Of those with IR, three had impaired fasting glucose (IFG), three impaired glucose tolerance (IGT), one IFG and IGT, none diabetic glucose tolerance, and three HbA1c between 6.1 and 6.5%. CONCLUSION: In our cohort of HIV-infected adolescents, we observed a 15.2% prevalence of IR more closely linked to obesity than any other variable. This finding mirrors the high prevalence of obesity-mediated IR in American youth. However, associations with CD4 count and use of protease inhibitors may indicate some effect of HIV and/or its treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».