Freeze–Thaw and Water Tension Effects on Soil Detachment
Notice bibliographique
Résumé
Many areas of the northern United States and southern Canada, and particularly the 4 million ha of unirrigated cropland of the Northwestern Wheat and Range Region in the United States, experience severe water erosion under thawing soil conditions. Modeling soil erosion in these areas is hampered by a lack of knowledge of the relation of soil properties and moisture conditions to hydraulic resistance of thawing soils. This study was conducted to determine hydraulic and erodibility parameters of frozen and thawed soil under controlled moisture tension. A tilting flume was designed and constructed to allow near‐natural freezing and thawing of a soil mass and to apply shear stress from flowing water. Flow tests were conducted for 90 min under soil moisture tensions of 50, 150, and 450 mm. A linear relationship was found between detachment and applied shear stress at a given time and moisture tension. Critical shear stress values showed little change with time. Rill erodibility decreased with increased soil moisture tension but changed more rapidly during tests at 50‐ and 150‐mm tension. At 50‐mm tension, the time‐average erodibility, 689 g N −1 min −1 , was about the same, and the critical shear value, 1.53 N m −2 , about 60% of that found in tests of a similar Palouse silt loam soil tested under 50‐mm tension without freezing. This study adds to the body of knowledge that indicates that the transient nature of rill erodibility during soil freezing and thawing should be considered to improve the accuracy of continuous simulation erosion models for winter conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».