MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000988406 · doi:10.1002/ajmg.a.30869

A patient with mutations in DNA Ligase IV: Clinical features and overlap with Nijmegen breakage syndrome

2005· article· en· W2000988406 sur OpenAlexaff
Tawfeg I. Ben‐Omran, Karen Cerosaletti, Patrick Concannon, Sheila Weitzman, Marjan M. Nezarati

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésNijmegen breakage syndromeMicrocephalyMutationGeneticsBiologyGene mutationMedicineCancer researchMolecular biologyGeneDNADNA damageAtaxia-telangiectasia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical phenotype of Ligase IV syndrome (LIG4 syndrome), an extremely rare autosomal recessive condition caused by mutations in the LIG4 gene, closely resembles that of Nijmegen breakage syndrome (NBS), and is characterized by microcephaly, characteristic facial features, growth retardation, developmental delay, and immunodeficiency. We report a 4(1/2)-year-old boy who presented with acute T-cell leukemia. The facial gestalt was strongly reminiscent of NBS. The patient died shortly after the onset of treatment for his T-cell leukemia. Subsequent chromosome breakage studies showed a high rate of breakage in a fibroblast culture. Radiosensitivity was assessed by a colony survival assay; the results showed radiosensitivity greater than is typically seen in NBS. Mutation screening of the NBS1 gene was negative. Sequencing of the LIG4 gene revealed a homozygous truncating mutation 2440 C>T (R814X). Although this mutation has been previously noted in LIG4 syndrome, this patient is the first reported homozygote for the mutation. In this study, we review the clinical features of this rare syndrome and provide suggestions for differential diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207