Association between female hormonal factors and oro-facial pain: study in the community
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the relationship between the prevalence of oro-facial pain (OFP) in the population and female hormonal factors. The cross-sectional population study was conducted in a general medical practice in the north-west of England. A random sample of 4000 adults aged 18-65 years were mailed questionnaires, of whom 2504 responded (adjusted participation rate 74%). Of these 1245 women provided information on both OFP and hormonal factors. For pre- or peri-menopausal women, there was no relationship between oral contraceptive use and OFP (age-adjusted relative risk (RR) 1.10; 95% confidence interval (CI) 0.81, 1.45), whilst a high score on a pre-menstrual symptom questionnaire was associated with an age-adjusted RR of 1.87 (95% CI 1.36, 2.57). Those who reported menstruating for 6 days or longer had moderate increase in risk of OFP (age-adjusted RR 1.39; 95% CI 1.01, 1.91). In post-menopausal women, there was a moderate relationship between hormone replacement therapy use and OFP (age-adjusted RR 1.46; 95% CI 1.02, 2.08). For women overall, there was an increased risk of OFP in those who reported ever having had painful periods (age-adjusted RR 1.47; 95% CI 1.20, 1.80), but no association was found with the number of children. This cross-sectional community-based study adds important information on the relationship between female hormonal factors and OFP. Women who report OFP are more likely to report symptoms associated with menstruation. This may indicate either the importance of hormones per se or identify a group of women who are more likely to report symptoms in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».