Small root exclusion collars provide reasonable estimates of root respiration when measured during the growing season of installation
Notice bibliographique
Résumé
A common method to determine in situ root respiration is to insert root exclusions to sever roots and then to measure soil carbon dioxide (CO2) efflux in and outside the exclusion. We report the use of relatively small root exclusions (15.2 cm diameter plastic pipe) (SREs), installed and measured within a growing season. We switched from long-used, large root exclusions (2.5 m × 3 m) (LREs) for three reasons. First, temperature artifacts were apparent in LREs, likely because increased soil moisture altered soil thermal balance. Second, LREs in dense stands required a relatively low tree density, which then impacted snowpack depth and insolation. Third, the LREs were much more time-consuming to install than SREs. Using a powered mechanical trencher (ditch witch®) decreased LRE installation time, but introduced a large edge-effect apparent in soil profile pCO2 that would obviate trenched plots smaller than 1600 cm2. However, when trenches were dug by hand, the distance from the LRE wall had no effect on soil pCO2. In a subsequent experiment, SREs were installed by cleanly cutting the forest floor, and then immediately measured. Within 1-3 weeks the SREs provided similar root respiration estimates to those made with LREs that had been in place for nearly 10 months. SREs placed in and outside LREs provided indistinguishable microbial respiration values from one another and to the LREs. We conclude SREs provide root respiration estimates indistinguishable from other methods, even when installed and measured within the same growing season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».