Influence of support friability and concentration of α‐olefins on gas‐phase ethylene polymerization over polymer‐supported metallocene/methylaluminoxane catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of support friability (Φ) and ethylene/comonomer ratios were investigated over supported metallocene/methylaluminoxane catalysts prepared with nine different porous polymeric supports and various comonomer concentrations with a 2‐L reactor operated in the semibatch gas‐phase mode at 80°C and 1.4 MPa. Φ of the supports was measured with a newly devised method. The performance of the supported catalysts depended on support Φ as follows. The average homopolymerization activities varied from less than 6 t of polyethylene (PE) (mol of Zr) −1 h −1 for low‐Φ catalysts to 10–20 t of PE (mol of Zr) −1 h −1 for moderate‐Φ catalysts and up to 100 t of PE (mol of Zr) −1 h −1 for the high‐Φ catalysts. The presence of 1‐hexene and propylene comonomers increased the activity of the low‐Φ catalysts by up to 20‐fold and 50‐fold, respectively; that is, there were very marked comonomer effects. Activity enhancement by 1‐hexene was less than 3‐fold for the moderate‐Φ catalysts, whereas the high‐Φ catalysts showed little activity enhancement. Sometimes, 1‐hexene even resulted in activity reductions. Very different particle morphologies were obtained with the catalysts of different Φ's. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 104: 514–527, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».