MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001022676 · doi:10.1024/0036-7281.150.3.111

Trinken Kühe Kalzium?

2008· article· de· W2001022676 sur OpenAlexaff
T. Geishauser, Suzanne C. Lechner, Indian Plate, Bárbara Rutyna Heidemann

Notice bibliographique

RevueSchweizer Archiv für Tierheilkunde · 2008
Typearticle
Languede
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumIce calvingAnimal scienceBlood calciumChemistryMedicineInternal medicineBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate how well cows drink the Propeller calcium drink, and it's effect on blood calcium concentration. Drinking was tested in 120 cows right after calving, before cows drank anything else. 60 cows each were offered 20 liters of Propeller calcium drink or 20 liters of water. Cows drank the Propeller as good as water. 72% of all cows drank all 20 liters, 18% drank on average 8.2 liters and 10% drank less than 1 liter. Blood calcium concentration was studied in 16 cows right after calving. Eight cows each were offered 20 liters of Propeller calcium drink or no calcium drink. Blood calcium significantly increased ten minutes after Propeller intake and stayed significantly elevated for 24 hours. Without calcium drink blood calcium levels decreased significantly. Advantages of the new Propeller calcium drink over calcium gels or boli could be that cows now drink calcium themselves and that the Propeller increases blood calcium concentration rapidly and long lasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchweizer Archiv für TierheilkundeMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207