The role of excessive versus acute administration of erythropoietin in attenuating hepatic ischemia–reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia-reperfusion injury (I/R) is the main cause of primary graft nonfunction. Our aim was to evaluate the effect of excessive versus acute administration of erythropoietin (EPO) in attenuating the hepatic injury induced by I/R in mice. The effect of segmental (70%) hepatic ischemia was evaluated in a transgenic mouse line with constitutive overexpression of human EPO cDNA and in wild-type (WT) mice. Mice were randomly allocated to 5 main experimental groups: (i) WT-sham, (ii) WT ischemia, (iii) WT ischemia + recombinant human erythropoietin (rhEPO), (iv) transgenic-sham, and (v) transgenic ischemia. The EPO-pretreated mice showed a significant reduction in liver enzyme levels and intrahepatic caspase-3 activity and fewer apoptotic hepatocytes (p < 0.05 for all) compared with the WT untreated I/R group. EPO decreased c-Jun N-terminal kinase (JNK) phosphorylation and nuclear factor-κB (NF-κB) expression during I/R. In transgenic I/R livers, baseline histology showed diffused hepatic injury, and no significant beneficial effect was noted between the WT untreated and the transgenic I/R mice. In conclusion, acute pretreatment with EPO in WT mice attenuated in vivo I/R liver injury. However, in excessive EPO overexpression, the initial liver injury abolished the beneficial effect of EPO. These findings have important implications for the potential use of acute EPO in I/R injury during liver transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».