Muscle metabolic status and acid-base balance during 10-s work:5-s recovery intermittent and continuous exercise
Notice bibliographique
Résumé
Gastrocnemius muscle phosphocreatine ([PCr]) and hydrogen ion ([H(+)]) were measured using (31)P-magnetic resonance spectroscopy during repeated bouts of 10-s heavy-intensity (HI) exercise and 5-s rest compared with continuous (CONT) HI exercise. Recreationally active male subjects (n = 7; 28 yr ± 9 yr) performed on separate occasions 12 min of isotonic plantar flexion (0.75 Hz) CONT and intermittent (INT; 10-s exercise, 5-s rest) exercise. The HI power output in both CONT and INT was set at 50% of the difference between the power output associated with the onset of intracellular acidosis and peak exercise determined from a prior incremental plantar flexion protocol. Intracellular concentrations of [PCr] and [H(+)] were calculated at 4 s and 9 s of the work period and at 4 s of the rest period in INT and during CONT exercise. [PCr] and [H(+)] (mean ± SE) were greater at 4 s of the rest periods vs. 9 s of exercise over the course of the INT exercise bout: [PCr] (20.7 mM ± 0.6 vs. 18.7 mM ± 0.5; P < 0.01); [H(+)] (370 nM ± 13.50 vs. 284 nM ± 13.6; P < 0.05). Average [H(+)] was similar for CONT vs. INT. We therefore suggest that there is a glycolytic contribution to ATP recovery during the very short rest period (<5 s) of INT and that the greater average power output of CONT did not manifest in greater [H(+)] and greater glycolytic contribution compared with INT exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».