Muscle metabolic status and acid-base balance during 10-s work:5-s recovery intermittent and continuous exercise
Notice bibliographique
Résumé
Gastrocnemius muscle phosphocreatine ([PCr]) and hydrogen ion ([H(+)]) were measured using (31)P-magnetic resonance spectroscopy during repeated bouts of 10-s heavy-intensity (HI) exercise and 5-s rest compared with continuous (CONT) HI exercise. Recreationally active male subjects (n = 7; 28 yr ± 9 yr) performed on separate occasions 12 min of isotonic plantar flexion (0.75 Hz) CONT and intermittent (INT; 10-s exercise, 5-s rest) exercise. The HI power output in both CONT and INT was set at 50% of the difference between the power output associated with the onset of intracellular acidosis and peak exercise determined from a prior incremental plantar flexion protocol. Intracellular concentrations of [PCr] and [H(+)] were calculated at 4 s and 9 s of the work period and at 4 s of the rest period in INT and during CONT exercise. [PCr] and [H(+)] (mean ± SE) were greater at 4 s of the rest periods vs. 9 s of exercise over the course of the INT exercise bout: [PCr] (20.7 mM ± 0.6 vs. 18.7 mM ± 0.5; P < 0.01); [H(+)] (370 nM ± 13.50 vs. 284 nM ± 13.6; P < 0.05). Average [H(+)] was similar for CONT vs. INT. We therefore suggest that there is a glycolytic contribution to ATP recovery during the very short rest period (<5 s) of INT and that the greater average power output of CONT did not manifest in greater [H(+)] and greater glycolytic contribution compared with INT exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».