MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001037972 · doi:10.1021/jp205467h

Pressure-Induced Structural Transformations of ZnO Nanowires Probed by X-ray Diffraction

2011· article· en· W2001037972 sur OpenAlexaff
Zhaohui Dong, K. K. Zhuravlev, Stephen A. Morin, Linsen Li, Song Jin, Yang Song

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWurtzite crystal structureMaterials scienceNanowireDiffractionPhase (matter)Phase transitionNanocrystalSynchrotronBulk modulusCompression (physics)Ambient pressureCrystallographyX-ray crystallographyNanotechnologyChemical physicsCondensed matter physicsThermodynamicsComposite materialChemistryZincMetallurgyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ZnO nanowires were investigated at high pressures of up to 27 GPa in situ in a diamond anvil cell using synchrotron X-ray diffraction. Upon compression, a wurtzite-to-rocksalt phase transformation was observed, but both the onset and the completion pressures of this transformation were enhanced compared with all previously studied morphologies of ZnO, including nanocrystals and their bulk counterparts. Upon decompression, the rocksalt phase was found to sustain at near ambient pressure and could be recovered in a significant amount. Moreover, the pressure–volume equations of state for both the wurtzite and the rocksalt phases indicate that their bulk moduli are significantly higher than those of bulk ZnO and nanocrystals. The SEM images of the ZnO nanowires both before and after the compression suggest the pressure-induced morphology modifications, corroborating the understanding of other structure and property evolutions with pressure. Finally, possible pressure-induced phase transition mechanisms were explored by examining the cell parameters and the internal structural parameter with pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207