MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001054579 · doi:10.4138/5649

Nineteenth century collections of Pterygotus anglicus Agassiz (Chelicerata; Eurypterida) from the Campbellton Formation, New Brunswick, Canada

2007· article· en· W2001054579 sur OpenAlexaffvenueabout
Randall F. Miller

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesPalaeontological AssociationYale University
Mots-clésNatural historyFaunaNational Museum of Natural HistoryDevonianFish <Actinopterygii>ArchaeologyAssemblage (archaeology)PaleontologyGeographyGeologyHumanitiesArtBiologyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Devonian fauna from the Campbellton Formation of northern New Brunswick was discovered in 1881 at the classic locality in Campbellton. About a decade later A.S. Woodward at the British Museum (Natural History) (now the Natural History Museum, London) acquired specimens through fossil dealer R.F. Damon. Woodward was among the first to describe the fish assemblage of ostracoderms, arthrodires, acanthodians and chondrichthyans. At the same time the museum also acquired specimens of a large pterygotid eurypterid. Although the vertebrates received considerable attention, the pterygotids at the Natural History Museum, London are described here for the first time. The first pterygotid specimens collected in 1881 by the Geological Survey of Canada were later identified by Clarke and Ruedemann in 1912 as Pterygotus atlanticus, although they suggested it might be a variant of Pterygotus anglicus Agassiz. An almost complete pterygotid recovered in 1994 from the Campbellton Formation at a new locality in Atholville, less than two kilometres west of Campbellton, has been identified as P. anglicus Agassiz. Like the specimens described by Clarke and Ruedemann, the material from the Natural History Museum, London is herein referred to P. anglicus. RÉSUMÉ La faune dévonienne de la Formation de Campbellton dans le Nord du Nouveau-Brunswick a été découverte en 1881 à l’emplacement classique de Campbellton. Environ une décennie plus tard, A. S. Woodward, du British Museum (Histoire naturelle) (maintenant le Natural History Museum de Londres) a fait l’acquisition de spécimens par l’entremise du négociant de fossiles R. F. Damon. Woodward a figuré parmi les premiers à décrire l’assemblage de poissons d’ostracodermes, d’arthrodires, d’acanthodiens et de chondrichthyens. Le musée a également fait en même temps l’acquisition de spécimens d’un euryptéridé ptérygotide de fortes dimensions. Même si les vertébrés ont bénéficié d’une attention considérable, les ptérygotides du Natural History Museum de Londres sont décrits aux présentes pour la première fois. Les premiers spécimens de ptérygotides recueillis en 1881 par la Commission géologique du Canada ont ultérieurement été identifiés par Clarke et Ruedemann en 1912 en tant que Pterygotus atlanticus, bien que les chercheurs aient avancé qu’il pourrait s’agir d’une variante du Pterygotus anglicus Agassiz. On a récupéré en 1994 un ptérygotide presque complet de la Formation de Campbellton dans un nouvel emplacement situé à Atholville, à moins de deux kilomètres à l’ouest de Campbellton, lequel a été identifié en tant que P. anglicus Agassiz. À l’instar des spécimens décrits par Clarke et Ruedemann, l’article du Natural History Museum de Londres est cité aux présentes à titre de P. anglicus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207