Soil behaviour of sulfur natural fumigants used as methyl bromide substitutes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Methyl bromide is the most widely used and most effective fumigant and is used extensively for soil fumigation. According to the Montreal Protocol of 1991, methyl bromide is categorised as an ozone-depleting chemical and its use is prohibited from 2005. Many substitutes, such as methyl isothiocyanate and methyl iodide, are not applied as widely as methyl bromide. Moreover, crushed Alliumspp. plants (garlic, leek and onion) produce thiosulfinates (Ti, R–S–SO–R′) and related compounds like disulfides, which have the same pesticide activity as methyl bromide. Therefore Allium tissues or extracts can be used in biological control and Integrated Pest Management in agriculture. The successful application of these compounds, and Allium tissues and extracts, for biological soil disinfection requires more specific knowledge regarding their subsequent fate in the soil. To obtain this, appropriate analytical methods using IR spectroscopy, SPME (solid-phase micro-extraction) and GC-MS techniques were developed and applied in the laboratory on pure compounds and on Allium tissues or extracts. The experiments revealed that thiosulfintes are stable in the atmosphere but in soil they are rapidly degraded into disulfides, which are very stable in soil. For that reason and for their general pesticide effect, disulfides are a promising alternative to methyl bromide. Keywords: ThiosulfinatesDisulfidesAlliumSoil fumigantGC-MSIR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle