MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001074110 · doi:10.1139/h10-032

Hypohydration and muscular fatigue of the thumb alter median nerve somatosensory evoked potentials

2010· article· en· W2001074110 sur OpenAlexvenueno aff
Scott J. Montain, William J. Tharion

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army
Mots-clésIsometric exerciseSomatosensory evoked potentialMuscle fatigueSomatosensory systemMedicineMedian nerveAfferentAnesthesiaCardiologyPhysical medicine and rehabilitationElectromyographyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms by which dehydration impairs endurance performance remain unresolved but may involve alterations in afferent neural processing. The purpose of this study was to determine the effect of hypohydration on somatosensory evoked potentials (SEPs) at rest and during recovery from fatiguing exercise. Fourteen volunteers (12 men, 2 women) performed repetitive isometric thumb contractions (50% maximal voluntary contractions (MVC) and 100% MVC in a 5:1 ratio, each contraction separated by 5 s of rest) until exhaustion when euhydrated (EU) and when hypohydrated by 4% body mass (HY). SEPs were obtained from the median nerve. The results indicated that HY did not produce statistical differences in time to exhaustion (EU=754 (SD 255); HY=714 (SD 318) s; p=0.66) or rate of muscle fatigue. However, HY was associated with greater subjective feelings of fatigue and loss of vigor after exhaustive exercise (p<0.01). HY affected N20 latency with an interaction effect of hydration by fatigue state (EU-Rest: 18.5 (SD 1.6) ms; EU-Fatigue: 19.0 (SD 1.6) ms; HY-Rest: 18.3 (SD 1.3) ms; HY-Fatigue: 18.4 (SD 1.5) ms; p=0.034), but N20 and N20-P22 amplitude responses were similar between HY and EU trials. We concluded that moderate water deficits appear to alter afferent signal processing within the cerebral cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207